Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 21

21. Se susține că se încalcă principiul proporționalității, făcându-se în acest sens referire la testul de proporționalitate dezvoltat în jurisprudența constituțională și europeană. Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului (Cauza Beleyer împotriva Italiei, 2000; Kopecky împotriva Slovaciei, 2004), orice ingerință a statului contra proprietății trebuie să fie prevăzută de lege, să urmărească un scop legitim de interes public și să păstreze un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și scopul urmărit. În lipsa unui scop clar definit și a unei compensații adecvate, ingerința devine o privare de proprietate nejustificată, echivalând cu o expropriere indirectă. ...