Decizia CCR nr. 649/2025Punctul 4

4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate în ceea ce privește critica raportată la dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, având în vedere că sunt vizate chestiuni ce țin de interpretarea și aplicarea legii, sens în care este și jurisprudența Curții Constituționale în materie, spre exemplu, Decizia nr. 475 din 20 septembrie 2023, paragraful 15, prin care Curtea a statuat că legiuitorul, în virtutea art. 126 din Constituție, a îndrituit autoritățile care aplică procedura fiscală să verifice interesul legitim fiscal sau vătămarea produsă prin actul administrativ-fiscal și, dând expresie principiului prevalenței economicului asupra juridicului în contextul existenței instituției abuzului în dreptul fiscal, a consacrat reguli pentru reprimarea abuzului de drept; în ceea ce privește dispozițiile art. 44, invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, menționează că simpla stabilire a unui impozit nu se convertește în încălcarea dreptului de proprietate. ...