Decizia CCR nr. 667/2025Punctul 25

25. În consecință, având în vedere dispozițiile art. 56 alin. (9) din Legea nr. 254/2013, potrivit cărora împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, și având în vedere că mecanismul prevăzut de art. 475 din Codul de procedură penală reprezintă un incident procedural ce nu consacră un drept subiectiv al părții, ci o prerogativă a instanței de judecată, exercitată în scopul asigurării unei practici unitare, Curtea constată că nu există nicio contrarietate între exigențele constituționale și cele privind drepturile omului, pe de o parte, și textul de lege supus controlului de constituționalitate, pe de altă parte. ...