Decizia CCR nr. 653/2025Punctul 17

17. În acest context, este de învederat faptul că încheierea de înlocuire a administratorului judiciar se pronunță în camera de consiliu, de urgență, cu citarea administratorului judiciar și a comitetului creditorilor, și poate fi atacată și cenzurată potrivit art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 de către instanța ierarhic superioară. Într-un atare context, practicianul în insolvență are posibilitatea de a-și expune punctul de vedere cu privire la cererea de înlocuire și de a formula apărări, măsura respectivă și analiza îndeplinirii condițiilor necesare luării unei astfel de măsuri nefiind lăsate la aprecierea exclusivă și pur subiectivă a judecătorului-sindic (a se vedea Decizia nr. 802 din 4 noiembrie 2020, precitată, paragrafele 19 și 22). De altfel, specificul procedurii insolvenței a impus adoptarea unor reguli de procedură speciale, care derogă de la normele dreptului comun, stabilirea acestora constituind atributul exclusiv al legiuitorului, potrivit prevederilor art. 126 alin. (2) din Constituție. ...