Decizia CCR nr. 21/2026Punctul 9

9. Autorii excepției susțin că dispozițiile legale criticate trebuie interpretate în mod strict, potrivit sensului originar al termenilor utilizați de legiuitor, respectiv că recunoașterea vizează doar faptele reținute în actul de sesizare, nu întreaga existență a infracțiunii sub toate aspectele sale, inclusiv latura subiectivă sau vinovăția. Or, interpretarea dată de instanța supremă ar obliga inculpatul să recunoască nu doar faptele, ci și existența vinovăției, ceea ce nu ar fi prevăzut expres de lege, încălcând principiul legalității incriminării și sancționării. ...