Decizia CCR nr. 17/2026Punctul 19

19. În opinia autorilor excepției, textul de lege criticat este contrar dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3) , (4) și (5) referitoare la valorile supreme ale statului român, principiul separației și echilibrului puterilor și principiul legalității, ale art. 4 alin. (2) privind egalitatea între cetățeni, ale art. 15 alin. (2) care consacră principiul retroactivității legii penale mai favorabile, ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 23 alin. (12) referitor la legalitatea incriminării și ale art. 24 - Dreptul la apărare. Totodată, în temeiul art. 20 alin. (1) și, după caz, al art. 148 alin. (2) din Constituție, prin raportare la prevederile constituționale corespondente, sunt invocate și exigențele art. 6 paragraful 1 referitor la dreptul la un proces echitabil și ale art. 7 - Nicio pedeapsă fără lege din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ale art. 1 - Interzicerea generală a discriminării din Protocolul 12 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și ale art. 49 - Principiile legalității și proporționalității infracțiunilor și pedepselor din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ...