Decizia CCR nr. 355/2012Paragraful 19

Autorul excepţiei de neconstituţionalitate susţine că prin dispoziţiile legale criticate sunt încălcate prevederile constituţionale ale art. 20 - Tratatele internaţionale privind drepturile omului, art. 26 - Viaţa intimă, familială şi privată, art. 28 - Secretul corespondenţei, art. 53 - Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi, art. 76 alin. (1) referitor la adoptarea legilor organice cu votul majorităţii membrilor fiecărei Camere, art. 115 alin. (4) -(6) referitor la situaţiile extraordinare care impun adoptarea unei ordonanţe de urgenţă, la momentul intrării în vigoare şi la domeniul de reglementare a acestora, art. 131 alin. (3) referitor la funcţionarea parchetelor pe lângă instanţe şi la rolul acestora de a conduce şi supraveghea activitatea de cercetare penală şi ale art. 132 alin. (1) referitor la principiile care guvernează activitatea procurorilor, precum şi dispoziţiile art. 8 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitor la Dreptul la respectarea vieţii private şi de familie.