Decizia CCR nr. 393/2012Paragraful 9

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că prevederile art. 274 alin. 3 din Codul de procedură civilă creează discriminare între avocaţi, ale căror onorarii pot fi modificate de către instanţă, şi experţi, a căror plată nu este supusă unei astfel de modificări, potrivit dispoziţiilor alin. 2 al aceluiaşi art. 274. Se arată, totodată, că textele criticate îngrădesc dreptul la apărare, determinând justiţiabilii să îşi aleagă apărătorii în funcţie de onorariile practicate şi nu în funcţie de pregătirea profesională a acestora, fiind îngrădit, în acest fel, şi liberul acces la justiţie. Cu privire la pretinsa neconstituţionalitate a prevederilor art. 404^1 şi art. 404^2 din Codul de procedură civilă, se susţine că acestea încalcă dispoziţiile constituţionale invocate, întrucât permit întoarcerea executării silite în toate cazurile în care se desfiinţează titlul executoriu sau însăşi executarea silită, nefăcând nicio distincţie în privinţa dobânditorilor de bună-credinţă.