Decizia CCR nr. 641/2012Paragraful 16

În opinia autoarei excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 21 alin. (1) , (2) şi (3) referitor la dreptul la un proces echitabil, art. 44 alin. (2) privind dreptul de proprietate privată, art. 45 privind libertatea economică, art. 126 privind instanţele judecătoreşti, art. 135 alin. (2) lit. a) privind libertatea comerţului, precum şi în dispoziţiile art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, precum şi în art. 1 privind dreptul de proprietate privată din Protocolul nr. 1 al aceleiaşi Convenţii. De asemenea, se mai invocă încălcarea art. 10 privind dreptul la un proces echitabil din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului.