Decizia CCR nr. 983/2012Paragraful 16

Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, în măsura în care sintagma "înzestrare", cuprinsă în textul de lege criticat, se referă strict la dreptul de proprietate, iar nu la orice alt drept real, cum ar fi dreptul de folosinţă. Arată că, în sensul jurisprudenţei Curţii Constituţionale în materia Legii nr. 1/2000, având în vedere obiectul de reglementare al acestui act normativ şi scopul declarat al acestuia, instituirea condiţiilor în care operează retrocedarea, inclusiv sub aspectul modalităţilor de reconstituire a dreptului de proprietate în cazul structurilor de cult, constituie opţiuni ale legiuitorului, în acord cu politica economică a statului în materie şi cu finalitatea reparatorie a legii.