Decizia CCR nr. 989/2012Paragraful 23
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 22.11.2012
- Dosarul
- 10.302/1/2011
Stabilirea competenţei şi procedurii de judecată fiind atributul legiuitorului, nu poate avea semnificaţia încălcării art. 21 din Constituţie şi nici a art. 20 din acelaşi act raportat la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, deoarece drepturile menţionate sunt asigurate în activitatea instanţelor, persoanele în cauză având posibilitatea neîngrădită de a-şi exercită drepturile procesuale. Astfel, este de observat că, potrivit art. 55 alin. 1 din Codul de procedură penală, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie poate strămuta judecarea unei cauze penale în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una din părţi are o rudă sau afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei. Prin urmare, trei sunt motivele care pot justifica strămutarea unei cauze, şi anume cele legate de imparţialitate, de tulburarea ordinii publice ori de existenţa unui grad de rudenie. Instanţa supremă sesizată cu privire la judecarea unei astfel de pricini va ţine astfel seama de temeiul strămutării şi de modalitatea concretă în care acesta poate fi înlăturat. Este adevărat că, în cazul primei situaţii referitoare la existenţa imparţialităţii judecătorilor cauzată de duşmăniile locale, desemnarea unei instanţe egale în grad din circumscripţia aceleiaşi curţi de apel nu poate crea certitudinea înlăturării sale. Tocmai de aceea legiuitorul a prevăzut posibilitatea ca, în situaţii similare, instanţa supremă să poate desemna o instanţă egală în grad din circumscripţia curţii de apel învecinate. Un act de justiţie înfăptuit în condiţii de echitate presupune respectarea tuturor drepturilor părţilor implicate într-o cauză, sens în care trebuie să se ţină seama şi de interesele legitime ale acestora legate de stabilirea unei instanţe care să nu fie prea îndepărtată de cea care ar fi fost competentă iniţial să judece.
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.