Decizia CCR nr. 123/2013Paragraful 25

Întrucât, pentru considerentele arătate, în cauză există un drept de proprietate sau un bun al E.ON în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, iar prin actele contestate a avut loc o ingerinţă asupra respectivului bun, care nu serveşte unui obiectiv legitim de interes public sau general, nu este proporţională şi nu respectă principiul certitudinii juridice şi al legalităţii, precum şi al nediscriminării, se conchide că această ingerinţă este nejustificată, încălcând prevederile art. 44 şi 53 din Constituţie, precum şi ale art. 1 din Protocolul menţionat.