Decizia CCR nr. 235/2013Paragraful 8

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia arată că, din interpretarea obiectivă a textului de lege criticat, rezultă faptul că, în faza de urmărire penală, numai procurorul poate dispune cu privire la prelungirea dreptului de circulaţie, această decizie nefiind supusă controlului instanţei. Aceasta va putea numai ulterior să prelungească dreptul de a conduce, procurorul având astfel atribuţia specifică judecătorului de a hotărî irevocabil asupra unui drept. Arată că posibilitatea atacării actului unui procuror la prim-procuror reprezintă un formalism ce nu oferă posibilitatea unui control efectiv echivalent controlului exercitat de instanţa de judecată.