Decizia CCR nr. 245/2013Paragraful 7

În susţinerea neconstituţionalităţii prevederilor criticate arată că există o discriminare între producători şi distribuitori, farmacii şi spitale. Astfel, se încalcă art. 56 alin. (2) din Constituţie, întrucât plătitorii taxei clawback suportă o sarcină fiscală care nu reprezintă doar o consecinţă a propriilor beneficii pe care le obţin din comercializarea de medicamente compensate, ci şi o consecinţă a beneficiilor obţinute de distribuitorii şi de farmaciile care se interpun în circuitul comercial al medicamentelor compensate. Ca atare, nu se aplică taxa clawback doar la preţul cu care medicamentul este pus pe piaţă, ci preţului final care include şi adaosurile. Astfel, se pune întrebarea cât de justă este această sarcină fiscală asupra căreia nu există nicio predictibilitate şi care, în final, duce la încălcarea dispoziţiilor art. 135 din Constituţie referitoare la economia de piaţă.