Decizia CCR nr. 269/2013Paragraful 8

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că prevederile legale criticate contravin art. 1 alin. (5) din Constituţie, deoarece încalcă normele de tehnică legislativă care impun existenţa unei congruenţe între motivele şi scopul unui act normativ, pe de o parte, şi efectele juridice ale acestuia, pe de altă parte. Această cerinţă rezultă în mod implicit din art. 6 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativ pentru elaborarea actelor normative, potrivit căruia actul normativ trebuie să instituie reguli necesare, suficiente şi posibile care să conducă la o cât mai mare stabilitate şi eficienţă legislativă. Soluţiile pe care le cuprinde trebuie să fie temeinic fundamentate, luându-se în considerare interesul social, politica legislativă a statului român şi cerinţa armonizării legislaţiei naţionale cu tratatele internaţionale la care România este parte. Totodată, potrivit Legii nr. 24/2000, pentru fundamentarea noii reglementări, se va porni de la dezideratele sociale prezente şi de perspectivă.