Decizia ÎCCJ nr. 43/2022 (HP)Sumar — referitoare la aplicarea Hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene din 21 ianuarie 2016, pronunțată în cauzele conexate C-359/14 "ERGO Insurance" SE împotriva "If P C Insurance" AS și C475/14 "Gjensidige Baltic" AAS împotriva "PZU Lietuva" UAB DK, respectiv, analiza legii române pentru a stabili dacă și în ce măsură asigurătorul RCA al unui vehicul de tractare se poate subroga împotriva asigurătorului RCA al semiremorcii trebuie limitată la normele de drept comun, stabilite în art. 2.210 din Codul civil, sau trebuie avute în vedere și normele speciale în materie de RCA emise de Autoritatea de Supraveghere Financiară privind dreptul de regres

Decizia ÎCCJ nr. 43/2022 (HP). ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT. referitoare la aplicarea Hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene din 21 ianuarie 2016, pronunțată în cauzele conexate C-359/14 "ERGO Insurance" SE împotriva "If P C Insurance" AS și C475/14 "Gjensidige Baltic" AAS împotriva "PZU Lietuva" UAB DK, respectiv, analiza legii române pentru a stabili dacă și în ce măsură asigurătorul RCA al unui vehicul de tractare se poate subroga împotriva asigurătorului RCA al semiremorcii trebuie limitată la normele de drept comun, stabilite în art. 2.210 din Codul civil, sau trebuie avute în vedere și normele speciale în materie de RCA emise de Autoritatea de Supraveghere Financiară privind dreptul de regres. Publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 911 din 15 septembrie 2022