Decizia CCR nr. 363/2013Paragraful 43

Judecătoria Feteşti apreciază ca fiind neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate. Astfel, consideră nefondate criticile aduse dispoziţiilor art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedură penală în raport cu prevederile art. 16, 21 şi 24 din Constituţie, întrucât reglementarea căilor de atac împotriva hotărârii prin care judecătorul soluţionează plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată reprezintă atributul exclusiv al legiuitorului, eliminarea căilor de atac în această materie fiind justificată de caracterul special al procedurii instituite de art. 278^1 din Codul de procedură penală, care asigură obţinerea în mod rapid a unei hotărâri definitive prin care să fie exercitat controlul judiciar cu privire la soluţia procurorului de netrimitere în judecată. De asemenea, instanţa reţine că, prin instituirea caracterului definitiv al sentinţei prin care se soluţionează plângerea împotriva rezoluţiei sau ordonanţei procurorului de netrimitere în judecată, nu se aduce atingere nici dreptului de proprietate privată şi nici dreptului de petiţionare.