Sari la conținut

Decizia CCR nr. 68/2014Paragraful 35

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
11.02.2014
Dosarul
4.418/102/2013

Cât priveşte critica de neconstituţionalitate a prevederilor art. 237 alin. 4 din Codul de procedură penală din 1968, Curtea constată că nici aceasta nu poate fi reţinută. Prevederile de lege criticate potrivit cărora "organul de cercetare penală va continua urmărirea şi fără a-l asculta pe inculpat, când acesta este dispărut, se sustrage de la cercetare sau nu locuieşte în ţară" nu pot fi interpretate în sensul că exonerează organul de cercetare penală de obligaţia de a-l cita pe inculpat, cu prilejul continuării cercetării penale, în situaţia în care acesta nu locuieşte în ţară, de vreme ce art. 237 alin. 2 din Codul de procedură penală din 1968 stabileşte că: "Dacă procurorul a pus în mişcare acţiunea penală, organul de cercetare penală îl cheamă pe inculpat, îi comunică fapta pentru care este învinuit şi îi dă explicaţii cu privire la drepturile şi obligaţiile pe care le are. Atunci când inculpatul nu locuieşte în ţară, organul de cercetare penală va ţine seama, la fixarea termenului de prezentare în faţa acestuia, de reglementările speciale privind asistenţa judiciară internaţională în materie penală."

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie