Decizia CCR nr. 279/2014Paragraful 11

7. Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a civilă opinează că excepţia de neconstituţionalitate ridicată este neîntemeiată, deoarece textul criticat nu instituie vreo discriminare în modul de exercitare a dreptului de proprietate privată şi nici o limitare a prerogativei dreptului de proprietate privată. Faptul că în alte situaţii legiuitorul/autoritatea de reglementare a creat un tratament distinct din punctul de vedere al destinaţiei terenurilor sau atribuţiilor de supraveghere a menţinerii acestei destinaţii nu echivalează cu o discriminare în modul de exercitare a dreptului de proprietate privată şi nici cu o limitare a prerogativei acestui drept, întrucât există diferenţe obiective care impun astfel de reglementări.