Decizia CCR nr. 280/2014Paragraful 12

8. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că prevederile legale menţionate sunt neconstituţionale, deoarece "statutul dreptului de a conduce îmbracă două haine, acela al profesionistului şi cel al amatorului. Dacă cel al amatorului poate prejudicia dreptul la agrement, cel al profesionistului prejudiciază dreptul la muncă cu consecinţele ce decurg din acest drept constituţional ca drept al existenţei familiei. [...] Atâta timp cât legea spune limpede că anularea dreptului de a conduce se face numai prin pronunţarea în dispozitiv de către instanţa de judecată, apare firesc ca în toate sentinţele în care nu apare această interdicţie prin judecător nu se poate anula înscrisul, respectiv dreptul."