Sari la conținut

Decizia CCR nr. 295/2014Paragraful 17

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
22.05.2014
Dosarul
16.198/325/2013

13. În susţinerea neconstituţionalităţii acestor prevederi legale sunt invocate dispoziţiile constituţionale ale art. 1 alin. (4) referitor la separaţia şi echilibrul puterilor în stat, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil, art. 44 alin. (2) referitor la garantarea şi ocrotirea, în mod egal, a proprietăţii private, art. 126 referitor la instanţele judecătoreşti şi art. 124 alin. (2) privind înfăptuirea justiţiei. De asemenea menţionează dispoziţiile art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, precum şi ale art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţie.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie