Decizia CCR nr. 402/2014Paragraful 9

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine că prevederile legale criticate aduc atingere dreptului la un proces echitabil sub aspectul principiului egalităţii părţilor într-un proces civil, respectiv principiului egalităţii armelor. Astfel, statul intervine într-un proces aflat în desfăşurare, creându-şi o situaţie mai favorabilă decât cea existentă la începutul procesului şi influenţând respectivul proces. Referitor la prevederile art. 33 din Legea nr. 165/2013, observă că acestea sunt neconstituţionale, aducând atingere accesului liber la justiţie şi dreptului la un proces echitabil în condiţiile în care termenul prevăzut de acestea este reglementat după o perioadă de doisprezece ani în care cererile nu au fost soluţionate de către entităţile învestite.