Sari la conținut

Decizia CCR nr. 677/2014Paragraful 21

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
13.11.2014
Dosarul
8.660/2/2012

17. Prevederile art. 138^3 din Legea nr. 8/1996 fac referire la dispoziţiile art. 124, 125, 126, 130, 133, 134, 134^1, 135 şi art. 138^2 alin. (2) din acelaşi act normativ, referitoare la constituirea şi obiectul de activitate al organismelor de gestiune colectivă, avizul de constituire şi funcţionare acordat de Oficiul Român pentru Drepturi de Autor, obligaţiile organismelor de gestiune colectivă, colectarea sumelor datorate de utilizatorii operelor gestionate sau de alţi plătitori, exercitarea gestiunii colective, obligaţia organismelor de gestiune colectivă de a publica, pe pagina proprie de Internet, unele date necesare informării membrilor, depunerea anuală la Oficiul Român pentru Drepturi de Autor a unor documente privind darea de seamă anuală, raportul anual al comisiei de cenzori, modificări la statut, repertoriul actualizat sau contractele de reprezentare cu organismele similare din străinătate şi, respectiv, activitatea de control a Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, precum şi măsurile de intrare în legalitate sau aplicarea de sancţiuni, după caz.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie