Decizia CCR nr. 687/2014Paragraful 21

16. În acest context, şi fără a face aplicarea art. 216-217 din Codul de procedură penală - Controlul judiciar pe cauţiune, respectiv fără a reţine incidenţa sau legătura cu cauza a instituţiei reglementate de aceste prevederi legale, instanţa a invocat neconstituţionalitatea alin. (7) al art. 217 din Codul de procedură penală, potrivit căruia cauţiunea (instituită ca urmare a instituirii măsurii controlului judiciar pe cauţiune) se confiscă sau se restituie, după caz, "în măsura în care nu s-a dispus plata din cauţiune, în ordinea următoare, a despăgubirilor băneşti acordate pentru repararea pagubelor cauzate de infracţiune, a cheltuielilor judiciare sau a amenzii". Neconstituţionalitatea este motivată, în esenţă, prin aceea că textul criticat se aplică şi măsurilor instituite înainte de intrarea în vigoare a acestuia, respectiv pentru cauţiunile depuse în temeiul normelor care reglementau liberarea provizorie pe cauţiune.