Decizia CCR nr. 34/2015Paragraful 14
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 03.02.2015
- Dosarul
- 21.632/302/2013
11. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti - Secţia civilă opinează în sensul că excepţia de neconstituţionalitate este întemeiată, deoarece obligaţia de a numi, indiferent de circumstanţele cauzei, odată cu încuviinţarea citării prin publicitate, un curator dintre avocaţii baroului, potrivit prevederilor criticate, reprezintă o ingerinţă în dreptul de acces liber la instanţă şi dreptul la un proces echitabil ale reclamantului, care nu se justifică într-o societate democratică, fiind disproporţionată în raport cu scopul urmărit şi conducând la golirea de eficienţă a drepturilor recunoscute reclamantului. În acest context invocă prevederile Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, precum şi jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.