Decizia CCR nr. 259/2015Paragraful 7

5. Preşedintele Curţii Constituţionale, în temeiul dispoziţiilor art. 216 alin. (2) din Codul de procedură civilă coroborate cu cele ale art. 14 din Legea nr. 47/1992, acordă cuvântul reprezentantului Consiliului Superior al Magistraturii, care solicită să se constate existenţa unui conflict juridic determinat de refuzul Senatului de a adopta hotărârea prin care se încuviinţează ridicarea imunităţii senatorului Dan-Coman Şova, în condiţiile realizării cvorumului legal şi decizional de vot în şedinţa plenului Senatului din 25 martie 2015. Senatul nu a adoptat hotărârea, deşi i-a fost adresată o cerere oficială din partea ministrului justiţiei, cu respectarea dispoziţiilor legale în vigoare, cererea a fost dezbătută în comisia juridică şi, ulterior, în plenul Senatului, fiind supusă la vot potrivit dispoziţiilor constituţionale şi regulamentare. În temeiul art. 76 alin. (2) din Constituţie, hotărârea prin care se încuviinţează arestarea unui senator se adoptă cu votul majorităţii simple, astfel încât, chiar dacă dispoziţii din Regulamentul Senatului prevăd norme contrare, Constituţia trebuie aplicată cu prioritate. Jurisprudenţa constantă a Curţii Constituţionale a invalidat dispoziţiile regulamentare şi legale care prevedeau adoptarea hotărârilor celor două Camere ale Parlamentului cu o altă majoritate decât cea prevăzută de art. 76 alin. (2) din Constituţie. Prin urmare, reprezentantul Consiliului Superior al Magistraturii solicită admiterea cererii privind existenţa conflictului juridic de natură constituţională a cărui soluţionare constă în recunoaşterea supremaţiei Constituţiei, respectiv în obligarea Senatului de a aplica normele de procedură stabilite de Legea fundamentală.