Decizia CCR nr. 316/2015Paragraful 9

5. Prin Decizia civilă nr. 6.537 din 18 septembrie 2014, pronunţată în Dosarul nr. 9.990/2/2011*, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (5) şi (8) teza întâi din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepţie ridicată de Filicia Dinoiu, Marian Dinoiu, Vasile Dinoiu şi Ecaterina Voicu într-o cauză civilă având ca obiect soluţionarea cererii de obligare a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor (Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor) de a transmite către evaluatorul desemnat dosarul acestora referitor la o dispoziţie a primarului general al municipiului Bucureşti prin care s-a propus acordarea de despăgubiri pentru un imobil care nu mai poate fi restituit în natură, a cărui retrocedare a fost solicitată în temeiul Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, şi obligarea Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor la emiterea deciziei reprezentând titlul de despăgubire.