Decizia CCR nr. 455/2015Paragraful 12

8. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate susţine că prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008 sunt neconstituţionale în măsura în care permit instanţei să soluţioneze cererea de reexaminare în mod arbitrar şi subiectiv şi în măsura în care impun condiţii şi criterii exagerate, numeroase şi limitative, arbitrare şi sofisticate pentru obţinerea de ajutor public judiciar şi care necesită foarte mult timp pentru îndeplinirea lor. Arată că actul normativ criticat este neconstituţional, întrucât limitează cuantumul ajutorului public judiciar de care justiţiabilul poate beneficia în cursul unui an şi impun acestuia să precizeze cuantumul de care a beneficiat pe parcursul unui an, deşi asemenea date sunt cunoscute doar de instanţa de judecată, de baroul de avocaţi şi de Ministerul Justiţiei. De asemenea, critică faptul că soluţionarea cererii de ajutor public judiciar nu se face în mod public, ci prin încheiere pronunţată în camera de consiliu, fără citarea părţilor, încălcându-se astfel dreptul la apărare, iar încheierea poate fi atacată doar formal, printr-o cerere de reexaminare soluţionată de aceeaşi instanţă de judecată, fără să existe posibilitatea exercitării unei căi de atac la o instanţă superioară.