Sari la conținut

Decizia CCR nr. 548/2015Paragraful 16

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
15.07.2015
Dosarul
122/P/2012

15. Se mai arată că textul criticat nu îi acordă Comisiei nicio competenţă decizională în ce priveşte aprobarea sau respingerea cererii de urmărire penală. Împrejurarea că la nivelul Comisiei se redactează proiectul de hotărâre privind cererea de urmărire penală nu contravine competenţei decizionale exclusive a plenului Camerei Deputaţilor cu privire la aprobarea sau respingerea cererii de urmărire penală, plenul păstrându-şi caracterul suveran în această materie. În cadrul dezbaterilor pe articole a proiectului de hotărâre, plenul Camerei Deputaţilor poate reformula textul acestuia, dacă majoritatea decide astfel, solicitând, spre exemplu, urmărirea penală a respectivului membru al Guvernului. Atribuţiile Comisiei raportoare, astfel cum sunt reglementate de art. 157 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, nu doar că nu impietează asupra caracterului suveran şi exclusivităţii decizionale a plenului Camerei Deputaţilor, fiind aşadar respectate prevederile art. 109 alin. (2) din Constituţie, ci urmăreşte să înlesnească şi să eficientizeze procedura. De altfel, teza a treia a art. 157 alin. (7) din Regulamentul Camerei Deputaţilor nu face decât să concretizeze obligaţia constituţională a Camerei Deputaţilor de a adopta o hotărâre, fie în sensul de a cere, fie în sensul de a nu cere urmărirea penală, hotărâre care să fie publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie