Decizia ÎCCJ nr. 25/2024Punctul IV

IV. Motivele de admisibilitate reținute de titularul sesizării

30. Instanța de trimitere a constatat admisibilitatea sesizării, în conformitate cu prevederile art. 519 din Codul de procedură civilă, motivat de următoarele aspecte:

a) cauza este în curs de judecată, în ultimă instanță, în competența legală a unui complet de judecată al curții de apel învestit să soluționeze cauza; ...

b) de lămurirea modului de interpretare a dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. o) din Legea nr. 341/2004 depinde soluționarea pe fond a cauzei, în sensul în care să se stabilească dacă prevederile legale prin care s-a dispus, în mod succesiv, an de an, menținerea acestei indemnizații la nivelul avut în anul 2010 au fost de natură să afecteze însăși existența dreptului sau caracterul previzibil al normei, creând incertitudine cu privire la existența acestor drepturi; ...

c) problema de drept enunțată este nouă, deoarece, prin consultarea jurisprudenței, s-a constatat că, asupra acestei probleme, Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat printr-o altă hotărâre și nici nu s-a conturat o practică statornică și îndelungată asupra acestui tip de litigii pentru a se putea vorbi despre cristalizarea unei jurisprudențe constante în acest sens. De asemenea, problema de drept nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, conform evidențelor Înaltei Curți de Casație și Justiție, consultate la data de 1 martie 2024; ...

d) problema de drept este una calificată, necesitând cu pregnanță o interpretare unitară, în scopul asigurării egalității de tratament cetățenilor cărora li se aplică și, totodată, pentru a se asigura aplicarea legii la nivelul exigențelor ce rezultă din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și protocoalele la aceasta (art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție). ... ... ...