Decizia CCR nr. 578/2015Paragraful 14

10. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum rezultă din actul de sesizare, îl reprezintă dispoziţiile art. 132 alin. (3) din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. 88 din Legea nr. 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 337 din 8 mai 2014. În realitate, se observă că invocarea dispoziţiilor art. 88 din Legea nr. 84/1998 s-a făcut doar pentru susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate, respectiv a sensului în care s-a invocat încălcarea art. 21 din Constituţie. Prin urmare, Curtea va reţine ca obiect al excepţiei de neconstituţionalitate numai dispoziţiile art. 132 alin. (3) din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: "Dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei judecătoreşti competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent."