Sari la conținut

Decizia CCR nr. 799/2015Paragraful 86

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
18.11.2015
Dosarul
1.590A/2015.3

78. Faptul că alegătorul nu are o conduită civică corespunzătoare sau referirile cu privire la aspectele de fapt ce pot fi întâmpinate în procesul electoral ("vot în familie" sau "sub supravegherea angajatorului") sunt chestiuni care nu privesc textul normativ al legii, ci elemente exterioare acestuia. De altfel, legea prevede, la art. 11 alin. (2) , că certificatul de alegător cuprinde şi o declaraţie pe propria răspundere a alegătorului privind exercitarea în mod liber, direct şi secret a dreptului de vot, care trebuie datată şi semnată olograf de către acesta. Însă, legea nu poate decât să constituie premisele normative necesare exercitării corespunzătoare a votului, iar acţiunea legii trebuie completată cu o conduită de aceeaşi natură a cetăţeanului. Fiecare cetăţean, în condiţiile normative prescrise şi cu o conduită caracterizată de discreţia necesară oricărui proces electoral, are toate garanţiile necesare asigurării caracterului secret al votului. În consecinţă, nu se pot reţine criticile de neconstituţionalitate referitoare la încălcarea caracterului secret al votului.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie