Decizia CCR nr. 99/2016Paragraful 13

10. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine că dispoziţiile art. 171 alin. (1) şi art. 268 din Legea nr. 53/2003 sunt contrare dispoziţiilor din Legea fundamentală privind dreptul de proprietate privată, având în vedere că drepturile salariale sunt asimilate bunurilor şi se bucură de protecţia dreptului de proprietate, iar acordarea acestor drepturi în speţă se întemeiază pe o "bază suficientă", respectiv Legea nr. 221/2008, astfel încât există o speranţă legitimă privind obţinerea lor. Prin urmare, în opinia autorului excepţiei, dreptul la acţiune în justiţie cu privire la aceste drepturi nu poate fi supus prescripţiei.