Decizia CCR nr. 133/2016Paragraful 15

12. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorii acesteia susţin că prevederile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 164/2014 contravin principiului fundamental al neretroactivităţii legii, precum şi principiului liberului acces la justiţie şi dreptului la un proces echitabil. Astfel, cauzele aflate pe rolul instanţelor de judecată, care includ şi etapa executării silite, trebuie soluţionate conform reglementărilor de drept material şi procedural în vigoare la momentul naşterii raportului juridic. Or, prin intrarea în vigoare a Legii nr. 164/2014, ale cărei dispoziţii se aplică retroactiv şi situaţiilor constituite sub imperiul legii vechi, dreptul actual se transformă într-un drept grevat de obligaţia de a se supune unor noi termene şi condiţii.