Decizia CCR nr. 206/2016Paragraful 10

6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul arată că există o discriminare între autoturismele rulate, înmatriculate deja într-un stat membru al Uniunii Europene, care se reînmatriculează în România şi cele înmatriculate deja în România, pentru care nu s-a plătit taxa, prin faptul că transferul de proprietate poate fi ocolit cu uşurinţă în cazul produselor naţionale şi, implicit, şi plata taxei pe poluare. Susţine, de asemenea, că textele de lege criticate sunt neconstituţionale, deoarece instituie un tratament discriminatoriu între proprietarii care deţin autoturisme ce nu vor fi supuse transferului dreptului de proprietate şi, în consecinţă, nu vor plăti taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, şi proprietarii care cumpără autoturisme după intrarea în vigoare a legii, care vor plăti obligatoriu taxa. De asemenea există o discriminare ce rezultă din exceptarea de la plata taxei a autovehiculelor la care face referire art. 3 din Legea nr. 9/2012. La baza emiterii legii s-a aflat principiul "poluatorul plăteşte", principiu care nu este respectat în privinţa primei categorii de proprietari, astfel încât proprietatea nu este ocrotită în mod egal.