Sari la conținut

Decizia CCR nr. 226/2016Paragraful 11

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
19.04.2016
Dosarul
31.272/3/2014

8. Prin încheierile din data de 15 mai 2015, respectiv 20 martie 2015, pronunţate în dosarele nr. 31.272/3/2014**, respectiv nr. 22.785/3/2013**, Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. Excepţia a fost ridicată de Rodica Radu şi Mariana Buda, respectiv de Daniela Radu şi Angela Liliana Mateescu cu ocazia soluţionării unei cauze civile având ca obiect "obligaţia de a face - Legea nr. 165/2013".

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie