Decizia CCR nr. 566/2016Paragraful 7

4. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate procurorul, autor al excepţiei, susţine, în esenţă, că dispoziţiile art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituţionale ale art. 147 alin. (4) privind efectele deciziilor Curţii Constituţionale. În acest sens, arată că posibilitatea prevăzută de dispoziţiile de lege criticate - ca o hotărâre penală definitivă, care s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituţională după ce hotărârea a devenit definitivă, să fie supusă revizuirii în orice cauză, şi nu doar în aceea/acelea în care Curtea Constituţională a admis respectiva excepţie de neconstituţionalitate -, contravine principiului securităţii raporturilor juridice şi caracterului ex nunc al efectelor deciziilor Curţii Constituţionale.