Decizia CCR nr. 567/2016Paragraful 7

5. Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Astfel, nu se poate reţine că s-ar aduce atingere dispoziţiilor art. 23 alin. (11) din Constituţie, aprecierea realizată în temeiul dispoziţiilor legale criticate potrivit căreia o persoană prezintă sau nu pericol pentru ordinea publică, siguranţa naţională, viaţa şi integritatea corporală a persoanelor, realizându-se în contextul unui ansamblu de factori, independent de existenţa unui proces penal sau pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti de condamnare. De asemenea, nu se poate reţine că dispoziţiile legale analizate ar fi contrare art. 53 din Constituţie, Curtea Constituţională reiterând în jurisprudenţa sa că din examinarea sistematică a prevederilor Constituţiei României, respectiv a titlului II care consacră drepturile, libertăţile şi îndatoririle fundamentale, reiese faptul că dreptul de a obţine permis de armă nu este un drept constituţional, iar în speţă autorul excepţiei nu a menţionat un drept fundamental încălcat prin dispoziţiile criticate.