Sari la conținut

Decizia CCR nr. 589/2016Paragraful 27

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
13.09.2016
Dosarul
1.003/2/2015

20. În acest context, Curtea observă că partea interesată poate ataca în faţa instanţei de judecată rezoluţia de clasare pentru motivul prevăzut de art. 45 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 317/2004, după confirmarea acesteia de către inspectorul-şef. Aceasta deoarece, prin Decizia nr. 397 din 3 iulie 2014, precitată, Curtea a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că sintagma "rezoluţia de clasare este definitivă" din cuprinsul art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii este neconstituţională în ipoteza prevăzută de art. 45 alin. (4) lit. b) din aceeaşi lege. Or, în aceste condiţii Curtea apreciază că nu se poate reţine o încălcare a prevederilor constituţionale ale art. 21 alin. (1) , (2) şi (3) referitor la accesul liber la justiţie şi ale art. 124 alin. (1) şi (2) referitor la înfăptuirea justiţiei.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie