Decizia CCR nr. 664/2016Paragraful 13

10. Avocatul Poporului consideră că prevederile art. 46 alin. (1) din Legea nr. 215/2001, republicată, art. 75 lit. a) şi f) din Legea nr. 393/2004 şi art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010 sunt constituţionale. Reţine că prevederile art. 46 alin. (1) din Legea nr. 215/2001 şi art. 75 lit. a) şi f) din Legea nr. 393/2004 nu sunt lipsite de claritate, ci, dimpotrivă, acestea îndeplinesc cerinţele instituite de Constituţie. Precizează că legiuitorul şi-a exercitat întocmai obligaţia pozitivă prin reglementarea clară şi precisă a noţiunii de "conflict de interese" în Legea nr. 161/2003. În plus, cerinţele impuse de art. 1 alin. (5) din Constituţie se pot complini printr-o interpretare riguroasă, coerentă şi previzibilă ce revine instanţei de judecată, în virtutea rolului său activ, într-un litigiu determinat. Referitor la critica de neconstituţionalitate a art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010, invocă deciziile Curţii Constituţionale nr. 683 din 19 noiembrie 2014, nr. 481 din 21 noiembrie 2013 şi nr. 483 din 21 noiembrie 2013. Consideră că nu poate fi reţinută nici contrarietatea dintre prevederile legale şi art. 21 din Constituţie, în condiţiile în care persoanele lezate se pot adresa instanţei de judecată pentru a supune regulilor procesuale situaţia de fapt concretă cu care se confruntă, prin raportare la conflictul de interese generat.