Sari la conținut

Decizia CCR nr. 699/2016Punctul 19

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
29.11.2016
Dosarul
10.984/111/2012

19. Curtea reţine că motivul de recurs în casaţie prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură penală este incident atunci când în mod greşit s-a dispus încetarea procesului penal, corespunzând cazului de casare de la art. 385^9 alin. 1 pct. 16 din Codul de procedură penală din 1968. Potrivit art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. e) -j) din Codul de procedură penală, încetarea procesului penal se pronunţă atunci când: lipseşte plângerea prealabilă, autorizarea sau sesizarea organului competent ori o altă condiţie prevăzută de lege, necesară pentru punerea în mişcare a acţiunii penale; a intervenit amnistia sau prescripţia, decesul inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea inculpatului persoană juridică; a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracţiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii; există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege; există autoritate de lucru judecat; a intervenit un transfer de proceduri cu un alt stat, potrivit legii. Prin urmare, cazul de casare prevăzut în art. 438 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură penală priveşte situaţiile în care s-a dispus în mod greşit încetarea procesului penal pentru oricare dintre motivele de mai sus. De exemplu, pentru că lipseşte plângerea prealabilă [art. 16 alin. (1) lit. e) ], în condiţiile în care pentru infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul acţiunea penală se pune în mişcare din oficiu; sau pentru că a intervenit prescripţia [art. 16 alin. (1) lit. f) ], deşi termenul de prescripţie a răspunderii penale nu s-a împlinit; ori pentru că există autoritate de lucru judecat [art. 16 alin. (1) lit. i) ], deşi cel faţă de care s-a dispus încetarea procesului penal nu a mai fost judecat în mod definitiv pentru aceeaşi faptă. Pentru constatarea acestui motiv de nelegalitate, existenţa sau nu a cauzei de încetare a procesului penal se apreciază prin raportare la datele existente la momentul pronunţării hotărârii definitive atacate. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie