Decizia CCR nr. 729/2016Paragraful 9

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se face referire la Decizia nr. 336 din 30 aprilie 2015, prin care Curtea Constituţională a constatat că prevederile art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt constituţionale în măsura în care nerespectarea termenului "cu cel puţin 5 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive" atrage incidenţa art. 268 alin. (1) din Codul de procedură penală, decizie despre care se susţine că este aplicabilă mutatis mutandis şi în prezenta cauză. Se arată că, din interpretarea coroborată a dispoziţiilor art. 10 din Codul de procedură penală referitoare la dreptul la apărare, ale art. 88-95 din Codul de procedură penală ce reglementează asistenţa juridică şi a dispoziţiilor din cuprinsul aceluiaşi cod referitoare la obligaţiile organelor de urmărire penală şi ale instanţei de judecată, rezultă că sancţiunea nerespectării dreptului la apărare este nulitatea relativă, care intervine doar atunci când este adusă o atingere efectivă drepturilor părţilor ori ale subiecţilor procesuali principali, şi care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desfiinţarea actului, în condiţiile art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, excepţie făcând situaţiile particulare prevăzute la art. 281 alin. (1) lit. e) şi f) din Codul de procedură penală. Se arată, însă, că dreptul acuzatului de a beneficia de timpul şi înlesnirile necesare pregătirii apărării, prevăzut la art. 6 paragraful 3 lit. c) din Convenţie, este obligatoriu a fi respectat, fiind transpus în legislaţia naţională prin art. 10 din Codul de procedură penală.