Sari la conținut

Decizia CCR nr. 750/2016Paragraful 25

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
13.12.2016
Dosarul
32.701/303/2015

19. Cât priveşte dispoziţiile art. 375 alin. (1) din Codul de procedură penală, acestea prevăd că, dacă inculpatul solicită ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. (4) , instanţa procedează la ascultarea acestuia, după care, luând concluziile procurorului şi ale celorlalte părţi, se pronunţă asupra cererii. Aşadar, Curtea observă că solicitarea inculpatului de a fi judecat în procedura simplificată trebuie să se facă personal, normele procesual penale stabilind că "preşedintele pune în vedere inculpatului" că poate solicita ca judecata să aibă loc în procedura simplificată [art. 374 alin. (4) ], iar "dacă inculpatul solicită ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. (4) , instanţa procedează la ascultarea acestuia" [art. 375 alin. (1) ]. Ascultarea inculpatului de către instanţă devine astfel o condiţie procesuală, prin urmare procedura simplificată nu se poate stabili în lipsa inculpatului, "prin înscris autentic", astfel cum prevedea art. 320^1 alin. 1 din Codul de procedură penală din 1968.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie