Decizia CCR nr. 746/2016Punctul 14

14. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observă că autorul acesteia critică art. 19 alin. (3) teza a doua din Codul de procedură penală din perspectiva atribuţiei procurorului de a exercita acţiunea civilă în numele persoanei vătămate care este lipsită de capacitate de exerciţiu sau are capacitate de exerciţiu restrânsă. Din reglementarea criticată rezultă că atribuţia procurorului de a exercita acţiunea civilă în procesul penal este circumscrisă exclusiv situaţiei în care persoana vătămată este lipsită de capacitate de exerciţiu sau are capacitate de exerciţiu restrânsă, neputându-se extinde şi în ceea ce priveşte persoanele care nu se află în situaţiile anterior menţionate. Astfel, exerciţiul acţiunii civile este o atribuţie suigeneris a procurorului, complementară celor de exercitare a acţiunii penale şi de trimitere în judecată. ...