Decizia CCR nr. 784/2016Punctul 22

22. În ceea ce priveşte critica de neconstituţionalitate a prevederilor art. 249 şi art. 256 din Legea nr. 571/2003 motivată pe faptul că acestea nu prevăd modalităţile şi condiţiile în care aceste impozite sunt stabilite, Guvernul precizează că, din analiza celor două articole, reiese că acestea reglementează, în esenţă, obligaţia generală de plată a impozitului pentru clădire, respectiv teren, stabilirea plătitorului de impozit în cazul în care clădirea/terenul se găseşte în proprietatea publică/privată a statului sau unităţii administrativ-teritoriale şi modul de stabilire a cuantumului impozitului. Prin urmare, raportat la cele expuse mai sus, se arată că în text sunt identificate persoanele cărora le incumbă obligaţia de plată, precum şi conţinutul obligaţiei, drept pentru care apreciază ca neîntemeiate criticile formulate. ...