Decizia CCR nr. 795/2016Paragraful 34
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 16.12.2016
- Dosarul
- 2.816A/2016.3
30. Textele constituţionale invocate în susţinerea obiecţiei de neconstituţionalitate sunt cele ale art. 1 alin. (4) privind principiul separaţiei şi echilibrului puterilor, art. 1 alin. (5) referitoare la obligaţia respectării Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor, art. 102 alin. (1) conform cărora "Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice", art. 111 - Informarea Parlamentului, ale art. 138 alin. (2) , potrivit cărora "Guvernul elaborează anual proiectul bugetului de stat şi pe cel al asigurărilor sociale de stat, pe care le supune, separat, aprobării Parlamentului" şi ale art. 138 alin. (5) , care prevăd că "Nicio cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei de finanţare".
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.