Decizia CCR nr. 19/2017Punctul 29

29. Analizând textele criticate în raport cu dispoziţiile art. 44 - Dreptul de proprietate privată şi, prin intermediul art. 20 din Constituţie, în raport cu dispoziţiile art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, privind dreptul de proprietate privată, precum şi în raport cu prevederile art. 1 alin. (4) din Constituţie care consacră principiul separaţiei puterilor în stat, Curtea constată că, astfel cum rezultă chiar din titlul acesteia, Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2013 priveşte modificarea titularilor dreptului de administrare a unor imobile (între care şi terenul la care se referă litigiul în cauză) despre care se afirmă, în chiar titlul actului normativ, că „sunt aflate în domeniul public şi privat al statului“. ...