Sari la conținut

Decizia CCR nr. 35/2017Punctul 42

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
19.01.2017
Dosarul
8.682/318/2016

42. Instanţa apreciază că nu se încalcă dreptul de proprietate, întrucât, deşi garantat de Constituţie, acesta nu este unul absolut, ci, dimpotrivă, poate suporta limite, în condiţiile art. 44 alin. (1) teza finală din Constituţia României. Se mai arată totodată că dispoziţiile invocate din Legea nr. 77/2016 nu încalcă art. 16 alin. (1) din Constituţie, întrucât principiul egalităţii presupune un tratament juridic egal pentru situaţii egale, însă, în mod evident, consumatorul şi creditorul se află în situaţii diferite. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie