Decizia CCR nr. 77/2017Punctul 15

15. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, în ceea ce priveşte critica potrivit căreia „nu reiese clar dacă tipurile de contribuţii la Fondul pentru mediu prevăzute la art. 9 alin. (1) lit. d) şi lit. q) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 196/2005 se cumulează“, precum şi susţinerile privind interpretarea „eronată“ pe care Administraţia Fondului pentru Mediu o dă prevederilor mai sus menţionate, Curtea constată că toate acestea nu reprezintă veritabile critici de neconstituţionalitate, ci constituie, de fapt, aspecte care vizează modalitatea de interpretare şi aplicare a reglementării legale criticate, astfel încât excepţia de neconstituţionalitate, aşa cum a fost formulată, este inadmisibilă. În acest context, Curtea reţine faptul că eventualele greşeli de aplicare a legii sau o interpretare neunitară a acesteia nu pot constitui motive de neconstituţionalitate a textelor de lege criticate şi, prin urmare, nu intră sub incidenţa controlului de constituţionalitate exercitat de Curte, lămurirea unor astfel de aspecte fiind de competenţa instanţei de judecată învestite cu soluţionarea litigiului, respectiv a celor ierarhic superioare în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. ...