Sari la conținut

Decizia CCR nr. 70/2017Punctul 8

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
28.02.2017
Dosarul
31.620/3/2014

8. Avocatul Poporului apreciază că textul de lege criticat este constituţional, deoarece acesta se aplică numai de la momentul intrării sale în vigoare, pentru viitor. Norma supusă controlului instituie pentru viitor o taxă şi nu modifică retroactiv normele ce trebuiau respectate la momentul primei înregistrări, neafectând cadrul legal în vigoare la acel moment. Nu poate fi reţinută nici critica de neconstituţionalitate a textului de lege criticat prin raportare la dispoziţiile art. 44 din Constituţie. Mai mult, dreptul de proprietate privată obligă la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului conform dispoziţiilor constituţionale ale art. 44 alin. (7) din Legea fundamentală. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie